Diputados aprueban en lo general la ‘Ley Antimemes’: ¿qué propone?

La Cámara de Diputados aprobó este 7 de octubre de 2026, en lo general, una reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor que establece nuevas responsabilidades para los proveedores de servicios de internet frente a contenidos que infrinjan derechos de autor.

El dictamen, impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum, fue aprobado con 325 votos a favor, 114 en contra y una abstención. Morena, el PT y el PVEM respaldaron el proyecto, mientras que legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano votaron en contra.

La propuesta modifica el artículo 114 Octies y adiciona los artículos 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor. El objetivo declarado es establecer un esquema de responsabilidad secundaria para los proveedores de servicios de internet ante determinadas infracciones.

¿Por qué la llaman ‘Ley Antimemes’?

La reforma ha sido denominada “Ley Antimemes” por legisladores de oposición y críticos del proyecto, quienes advierten que algunas de sus disposiciones podrían afectar la difusión de contenidos modificados, parodias o sátiras que utilicen material protegido por derechos de autor.

Sin embargo, la reforma no establece una prohibición general de los memes. La discusión se centra en las nuevas obligaciones que tendrían los proveedores de internet y en cómo podrían aplicarse las disposiciones sobre contenidos que infringen derechos de autor.

Organizaciones como ARTICLE 19 han advertido que el nuevo esquema podría incentivar a los proveedores a retirar contenidos para evitar responsabilidades y multas. La organización también cuestionó que la reforma contemple mecanismos para terminar el servicio de usuarios considerados infractores reincidentes.

¿Podrían suspender el internet a los usuarios?

Uno de los puntos que más polémica ha generado es la obligación de los proveedores de servicios de internet de contar con una política que contemple la terminación del servicio para infractores reincidentes.

La disposición tendría que ser pública y conocida por los usuarios. De acuerdo con el contenido de la iniciativa, los proveedores podrían enfrentar responsabilidades si incumplen las obligaciones establecidas por la reforma.

La medida ha provocado preocupación entre organizaciones defensoras de la libertad de expresión, que consideran que podría generar incentivos para que las empresas retiren contenidos incluso antes de que exista una resolución judicial sobre su legalidad.

ARTICLE 19 sostiene que este esquema podría fomentar el monitoreo de la actividad de los usuarios y facilitar la eliminación de contenidos legítimos mediante reclamaciones relacionadas con derechos de autor.

¿De cuánto serían las multas?

La reforma contempla sanciones económicas que pueden llegar hasta 40 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA) para determinadas infracciones.

Entre las conductas contempladas se encuentran comunicar, poner a disposición o utilizar públicamente obras protegidas sin autorización, así como reproducir, distribuir o comercializar determinadas copias sin permiso.

También se establecen distintos rangos de sanciones dependiendo de la conducta y su escala. El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) sería la autoridad encargada de imponer las multas previstas.

Con el valor vigente de la UMA, las sanciones máximas pueden representar varios millones de pesos, dependiendo de la infracción.

¿Qué dicen quienes critican la reforma?

Durante el debate en San Lázaro, legisladores de oposición acusaron que las nuevas disposiciones podrían afectar la libertad de expresión y generar mecanismos de censura en internet.

Uno de los principales cuestionamientos se relaciona con el papel que tendrían los proveedores de internet: al existir consecuencias económicas por determinadas infracciones, los críticos consideran que las empresas podrían optar por retirar contenidos ante una reclamación para evitar posibles sanciones.

ARTICLE 19 también ha señalado que los términos utilizados en la reforma podrían otorgar un margen amplio de interpretación y generar incentivos para que los intermediarios vigilen o restrinjan la actividad de sus usuarios.

¿La ‘Ley Antimemes’ también prohíbe las parodias al gobierno?

No debe confundirse esta reforma con otra propuesta que también ha sido relacionada en redes sociales con el nombre de “Ley Antimemes”.

La iniciativa sobre la utilización de identidad gráfica del gobierno corresponde a otro proceso legislativo y contempla modificaciones en materia de propiedad industrial y disposiciones penales.

Por ello, las dos propuestas no son la misma reforma, aunque ambas han sido relacionadas con el debate sobre memes, sátira y contenidos digitales.

¿Qué sigue para la reforma?

La aprobación registrada este miércoles corresponde a la discusión en lo general. El proceso legislativo todavía debe continuar con la discusión y votación de las disposiciones en lo particular.

Por ello, la reforma todavía no debe considerarse una nueva ley vigente. Su entrada en vigor dependerá de que concluya el proceso legislativo correspondiente y, posteriormente, de su publicación oficial.

El debate ahora se concentra en el alcance que tendrán las nuevas responsabilidades para los proveedores de internet y en las garantías para evitar que las medidas contra las infracciones de derechos de autor terminen afectando contenidos protegidos por la libertad de expresión.