Nueve años después, Fiscalía CDMX se disculpa con Humberto Padgett, pero la justicia sigue pendiente

Nueve años después de la agresión que sufrió mientras realizaba una investigación periodística en Ciudad Universitaria, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) ofreció una disculpa pública al periodista Humberto Padgett y reconoció fallas en la protección de sus datos personales y en la investigación de los delitos cometidos en su contra.

El acto se realizó este viernes 21 de agosto de 2026 en la sede de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM), como parte del cumplimiento de la Recomendación 19/2019, emitida el 4 de diciembre de 2019 contra la entonces Procuraduría General de Justicia capitalina.

La recomendación documentó violaciones a los derechos de libertad de expresión, debido proceso, acceso a la justicia y derecho a la verdad en tres casos relacionados con periodistas y medios de comunicación.

Sin embargo, la disculpa pública no significa que el expediente esté cerrado.

La presidenta de la CDHCM, María Dolores González Sarabia Calderón, informó que varios puntos de la recomendación ya fueron cumplidos, mientras que otros permanecen en proceso, particularmente los relacionados con la investigación, el esclarecimiento de responsabilidades, la verdad y el acceso a la justicia.

“Reconocer los avances no significa desconocer lo que falta”, señaló durante el acto.

¿Qué ocurrió con Humberto Padgett?

Los hechos que originaron el caso ocurrieron el 22 de agosto de 2017, cuando Padgett realizaba una investigación periodística sobre actividades relacionadas con el narcomenudeo en las inmediaciones de Ciudad Universitaria.

De acuerdo con la documentación de la CDHCM, el periodista fue agredido por un grupo de personas, quienes lo amenazaron a él y a su familia y le quitaron objetos personales y herramientas utilizadas para su trabajo periodístico.

Tras denunciar los hechos, Padgett pidió expresamente que sus datos personales fueran protegidos.

Sin embargo, posteriormente se documentó que dentro de la carpeta de investigación sus datos aparecían “sin resguardar”.

La situación se agravó porque información relacionada con la evaluación de riesgo realizada por el Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas fue incorporada a la investigación sin las medidas necesarias para protegerla.

La CDHCM concluyó que estas omisiones aumentaron la vulnerabilidad del periodista y de su familia y evidenciaron deficiencias en la investigación de delitos relacionados con el ejercicio periodístico.

“Nos equivocamos”, reconoce la Fiscalía

En representación de la FGJCDMX, Omar Guadalupe Gutiérrez Lozano, coordinador general jurídico y de Derechos Humanos, reconoció durante el acto que la institución no cumplió con sus obligaciones.

“Nos equivocamos cuando no protegimos adecuadamente sus datos personales. También nos equivocamos cuando no comprendimos que una agresión contra una persona periodista exige una respuesta especializada”, afirmó.

El funcionario reconoció que información que debía mantenerse bajo resguardo llegó a manos de personas que habían agredido al periodista.

A nombre de la Fiscalía ofreció a Padgett una disculpa pública y reconoció que tanto la investigación de la agresión como la indagatoria relacionada con la filtración de información no se realizaron conforme a los protocolos especializados para investigar delitos contra periodistas.

La Fiscalía sostuvo que debe modificar la forma en que aborda este tipo de casos y evitar que las líneas de investigación relacionadas con el ejercicio periodístico sean descartadas de manera anticipada.

Padgett: “Una disculpa” no basta

Debido al estado de salud de Humberto Padgett, su mensaje fue leído durante el acto por su esposa, la periodista Mariel Ibarra, considerada víctima indirecta dentro del caso.

En su intervención, Padgett recordó que en 2017 investigaba un mercado de drogas cuando fue descubierto, golpeado, despojado de sus pertenencias y amenazado de muerte junto con su familia.

El periodista cuestionó el manejo que las autoridades dieron a su información personal y aseguró que el Ministerio Público permitió el acceso a datos como nombres, domicilios, teléfonos y rutinas de integrantes de su familia.

“Nos convirtieron en desplazados dentro de nuestra propia ciudad, mi hogar dejó de ser un refugio para transformarse en una trampa mortal”, afirmó en el mensaje.

Padgett también señaló que su caso fue enviado seis veces al archivo y cuestionó que se haya determinado el no ejercicio de la acción penal contra agentes del Ministerio Público señalados por las omisiones.

Por ello, consideró que lo ocurrido no puede reducirse a una simple negligencia y sostuvo que las deficiencias institucionales contribuyen a mantener la impunidad.

Sobre la disculpa ofrecida por la Fiscalía, reconoció su importancia, pero advirtió que el acto no representa el cierre del caso.

“Una disculpa que no viene acompañada de acceso a la justicia no es una reparación completa”.

Padgett también afirmó que, pese al deterioro de su salud y el paso del tiempo, el periodismo no debe renunciar a su función.

¿Qué falta por cumplir?

La Recomendación 19/2019 estableció distintas medidas para reparar las violaciones documentadas y evitar que se repitan.

Entre ellas se incluyeron acciones para reencauzar investigaciones penales, elaborar planes de investigación que subsanaran las omisiones detectadas, mejorar los mecanismos para proteger información confidencial y fortalecer la especialización del personal encargado de investigar delitos contra periodistas.

También se estableció la necesidad de investigar las posibles responsabilidades administrativas y penales de servidores públicos involucrados en las omisiones.

La CDHCM informó que algunos puntos de la recomendación ya fueron cumplidos, mientras que otros continúan en proceso.

En particular, permanecen pendientes medidas relacionadas con investigación, responsabilidades, verdad y acceso a la justicia.

La Comisión señaló que mantendrá el seguimiento hasta que las acciones pendientes se conviertan en medidas concretas y verificables.

Existe una investigación sobre posibles responsabilidades ministeriales

Durante el acto también se informó que existe una sentencia condenatoria por los hechos cometidos contra Padgett, aunque las personas sentenciadas solicitaron y obtuvieron el beneficio de sustitución de la pena.

Además, permanece abierto un procedimiento penal para investigar la posible responsabilidad de personal ministerial que no habría protegido de manera diligente la información del periodista.

La CDHCM indicó que continuará dando seguimiento a esa investigación mediante su programa de lucha contra la impunidad.

Este punto resulta relevante porque la recomendación de 2019 no se limitó a documentar la agresión contra Padgett: también señaló las fallas posteriores de las autoridades para investigar y proteger información sensible.

Una recomendación que documentó tres casos

La Recomendación 19/2019 fue emitida el 4 de diciembre de 2019 y documentó tres casos relacionados con violaciones a derechos de periodistas: el de Humberto Padgett, el fotoperiodista Germán Guillermo Canseco Zárate y el equipo de Aristegui Noticias.

La CDHCM señaló entonces que los casos mostraban problemas relacionados con la libertad de prensa, la protección frente a agresiones, el resguardo de datos sensibles y la debida diligencia en las investigaciones.

La Comisión también destacó que se trató de su primera recomendación en la que se documentaron específicamente violaciones a la libertad de expresión y al ejercicio periodístico.

La Fiscalía aceptó la recomendación en enero de 2020 y se comprometió, entre otras medidas, a corregir las investigaciones, fortalecer la protección de datos confidenciales, revisar posibles responsabilidades de servidores públicos y capacitar al personal ministerial en protocolos para investigar delitos contra periodistas.

Nueve años después, el caso sigue abierto

La disculpa pública representa el reconocimiento institucional de las fallas cometidas contra Humberto Padgett, pero también deja sobre la mesa los pendientes que todavía deben resolverse.

Para el periodista y sus representantes, la reparación no puede limitarse al reconocimiento público de responsabilidad. El cumplimiento integral de la recomendación requiere avanzar en las investigaciones, determinar responsabilidades y garantizar el derecho a la verdad y al acceso a la justicia.

La propia CDHCM ha señalado anteriormente que la aceptación de una recomendación no equivale a su cumplimiento total y que las autoridades deben ejecutar las medidas necesarias para reparar integralmente a las víctimas.

Así, nueve años después de la agresión ocurrida en Ciudad Universitaria, la disculpa de la Fiscalía constituye un paso dentro de un proceso que todavía tiene asuntos pendientes por resolver.