Choque de versiones: SSC y árbitros difieren sobre altercado al salir del Estadio Azteca

La SSC informó que los hechos ocurrieron la noche del sábado 1 de agosto, durante el operativo de movilidad implementado en las inmediaciones del Estadio Azteca, también conocido como Estadio Banorte, tras concluir el encuentro entre Cruz Azul y Atlante. De acuerdo con el comunicado oficial, elementos de la Subsecretaría de Control de Tránsito detectaron que un taxi por aplicación intentó avanzar en sentido contrario para evitar el congestionamiento vehicular.

Según la dependencia capitalina, un oficial impidió la maniobra y orientó al conductor para que continuara por la ruta autorizada. En ese momento, los pasajeros descendieron del vehículo, se identificaron como integrantes del cuerpo arbitral y, tras verificarse su identidad con autoridades del estadio, abordaron nuevamente la unidad y abandonaron el lugar siguiendo las indicaciones de los agentes.

La SSC enfatizó que la intervención respondió únicamente a una falta al Reglamento de Tránsito y no confirmó las acusaciones de agresión difundidas posteriormente en redes sociales. Con esta postura, la corporación sostiene que el procedimiento se desarrolló conforme a los protocolos de vialidad establecidos para eventos masivos.

No obstante, la versión de los árbitros difiere de manera significativa. A través de videos y testimonios difundidos en plataformas digitales y retomados por diversos medios de comunicación, integrantes del cuerpo arbitral denunciaron haber sido interceptados, insultados y amedrentados por elementos de Tránsito. Entre las acusaciones más graves figura la presunta amenaza con un arma de fuego por parte de un policía.

Uno de los involucrados, identificado como Héctor Salvador Solorio, quien fungió como cuarto árbitro del encuentro, aparece en grabaciones sosteniendo una discusión con los uniformados. Asimismo, diversos medios nacionales reportaron declaraciones de uno de los jueces, quien aseguró haber recibido amenazas de muerte durante el altercado.

Otra diferencia entre ambas versiones radica en la supuesta presencia de bebidas alcohólicas dentro del vehículo. Mientras algunas versiones atribuidas a los policías señalan que localizaron bebidas embriagantes en la unidad, los árbitros rechazaron esa afirmación y aseguraron que únicamente transportaban sueros hidratantes utilizados durante la jornada deportiva.

Hasta el momento, ni la Comisión de Arbitraje ni la Federación Mexicana de Futbol (FMF) han emitido un posicionamiento oficial detallado sobre los hechos. Tampoco se ha informado públicamente sobre la apertura de una investigación formal que permita esclarecer las denuncias presentadas por los silbantes.

El caso evidencia la existencia de versiones encontradas entre la autoridad capitalina y los integrantes del cuerpo arbitral. Mientras la SSC limita el incidente a una infracción vial, los árbitros denuncian presuntas amenazas y abuso de autoridad. La resolución dependerá de las investigaciones que, en su caso, realicen las instancias competentes, entre ellas la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y las autoridades deportivas correspondientes.

Fuentes institucionales: Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC); Reglamento de Tránsito de la Ciudad de México; Federación Mexicana de Futbol (pendiente de pronunciamiento oficial); Comisión de Arbitraje (pendiente de pronunciamiento oficial).